כהן נ' נירלט בע"מ

החלטה

הצדדים הגישו לבית המשפט הצעה להסדר פשרה בתובענה ייצוגית, ויש ללכת בעניין זה בהתאם לפרוצדורה הקבועה בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") ותקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 (להלן: "התקנות").

לאחר שעיינתי בבקשה הראשונית לאישור הסכם פשרה שהוגשה ביום 15.07.10, ולאחר ששמעתי את הצדדים וקיבלתי מהם הבהרות בעל-פה בדיון שהתקיים ביום 09.06.10, הוגשה בקשה מתוקנת לאישור הסדר הפשרה, לאור הערות בית המשפט. בית המשפט העיר הערות נוספות לגבי בקשה זו בהחלטה מיום 18.07.10, ואז הוגשה ביום 07.09.10 בקשה מתוקנת נוספת בצירוף הודעה מטעם הצדדים.

בעקבות הבהרות הצדדים בהודעה זו, הם נדרשים להכניס לנוסח הסכם הפשרה והמודעה שתפורסם הבהרה הנוגעת לאמור בסעיף 3.2.2.1 להסכם, בנוגע להטבה הצרכנית והאריזות המוגדלות. בהבהרה ייאמר כי באריזות המוגדלות של 3, 5 ו-10 ליטר תהיה התוספת בשיעור קבוע של 10%, ואילו באריזות 18 ליטר תהא התוספת בכמות המירבית שניתן להוסיף מבלי שהכמות הכוללת תעלה על תכולת האריזה ותגלוש החוצה.

לא מצאתי טעם לדחות על הסף את הסדר הפשרה המוצע, ולפיכך אני מורה לצדדים לפעול על פי הפרוצדורה הקבועה בסעיפים 18 ו-25 לחוק, כדלקמן:

א.         באי כוח הצדדים יפרסמו בתוך 14 יום מודעה בנוסח שצורף לבקשה בדבר אישור הסדר הפשרה, וזאת בעיתונים: "ידיעות אחרונות" ו"מעריב". הצדדים יגישו לבית המשפט בתוך 7 ימים לאחר הפרסום הודעה אליה יצורפו העתקי הפרסומים.

ב.         באי כוח הצדדים ישלחו בתוך ארבעה עשר יום העתק מן הבקשה לאישור ההסדר על נספחיה, וכן החלטה זו, ליועץ המשפטי לממשלה, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט, וזאת בדרך הקבועה בתקנה 17(א) לתקנות. היועץ המשפטי לממשלה מתבקש להודיע בתוך 45 יום אם יש לו התנגדות להסכם המוצע, כולל שאלת שכר הטרחה והגמול לתובע, כאמור בסעיף 18(ג) לחוק, ולנמק התנגדות, אם קיימת. כמו כן מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להתייחס לשאלת הצורך במינוי בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. כך גם רשאי כל מי שנכלל בקבוצת התובעים להגיש התנגדות, או להודיע שאין ברצונו להימנות עם הקבוצה התובעת לעניין הסדר הפשרה, ואף זאת תוך 45 יום מפרסום ההודעה.

ג .          הצדדים רשאים להגיש תגובה לכל התנגדות שתוגש כאמור לעיל, וזאת בתוך 15 יום מתום המועד להגשת ההתנגדות.

ד.         היה ולא תוגשנה התנגדויות, יודיעו הצדדים לבית המשפט תוך 14 יום מעת שחלף המועד להגשת ההתנגדויות, אם מועד זה לא הוארך על ידי בית המשפט, כי הם מבקשים מבית המשפט לאשר את הסדר הפשרה. הצדדים יתייחסו בהודעה זו לשאלת הצורך במינוי בודק. לאחר שתוגש בקשה זו ישקול בית המשפט אם יש מקום או צורך למנות בודק לפי סעיף 19(ב) לחוק. אם לא ימונה בודק, תינתן החלטה לגבי אישור הסכם הפשרה, או החלטה בדבר תנאים מסוימים שלדעת בית המשפט יש לשנותם או להוסיפם. אם ימונה בודק, תינתן על כך החלטה נפרדת, והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 19(ב) לחוק, והחלטה בדבר אישור הסכם הפשרה תידחה עד לאחר קבלת חוות דעתו של הבודק ותגובות הצדדים לגביה.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לבאי כוח הצדדים, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט לשם רישומה בפנקס התובענות הייצוגיות.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: